918 view 好想談戀愛

台灣女孩愛白男?跨國戀情CCR的真面目!(下)

愛在他國:跨種族的戀情「CCR」

縱使台灣這方面的研究甚少,但跨種族的戀情(CCR)並不是台灣的專利,所以我們或許可以參考「其他國籍的亞洲人」是怎麼戀愛的。

有一個灑狗血(?)的研究是Ayse等人做的,他們請120位平均22.2歲的歐裔與亞裔加拿大人來閱讀一個故事,內容是一個歐裔(或亞裔)加拿大青少年(女)愛上異族,但父母強烈反對之類的羅密歐茱麗葉式劇情(腦內小劇場:噢!班恩,我是不會離開你的!噢!柯莉絲提,今夜三點我在港口等妳,我們一起走!)。

在他們看完故事後,問這些大學生「支持爸媽的程度」與「支持孩子的程度」。 結果發現,雖然大部分的人都比較支持孩子,但是在「支持爸媽的程度」上,亞裔學生顯著高於歐裔學生,這樣的現象在「亞裔男大生」身上更為明顯;而在後續的研究中也發現,相較於亞裔女大生,亞裔男大生更為保守、更無法接受跨種族戀情[11]!

另一個研究由Shana Levin等人在一種族混雜的學校所進行。他們針對3877位大學生進行長期追蹤,發現三件有趣的事情[12]

1. 較不排外者,比較有可能與異族情人交往。

2. 和異族情人交往久之後,「非我族類,其心必異」的外團體貶抑會下降。

3. 一般來說,大多數的人「第一順位」都會選同種族的人(符合相似性假設),而且亞裔美國人也是。94%的亞裔美國人回答他們曾和亞裔的在一起,但只有39%說他們曾跟美國白人在一起。

整合上面這些研究,不才敝熊的理解如下:

1. 其實我們找不到證據支持台女(或者至少是亞洲女性)特別「哈」白種洋人。

2. 相反地,大多數人還是喜歡和同種族的人交往。

3. 但是,亞洲男性的確比較不能接受跨種族戀情。

對CCR的真實焦慮、偏頗印象

因此,有些媒體對這些跨國戀者(CCR)的渲染是偏頗的,但文化殖民對台灣男性所產生的焦慮卻是真實的!而且,這並不是跨國戀的全部。

整體來說,跨種族的戀情和一般同種戀情在關係品質、會面臨的衝突類型等等,並沒有太大差別[13]。只是,兩人在相處的過程中,會受到親友的不支持、要忍受路人的眼光、經歷語言文化、生活習慣與價值觀的差異等等威脅[1],這些都是更重要、更值得討論、更需要去克服的──但我們卻很少談。

一般來說,文化差異的討論越多(Open communication),就較少面臨關係裡的失落(distress) [14];這些跨種族的情侶,也在的確戀愛的過程中,一點一點,減少了對外國人的成見[12]。

下次,如果你再想對洋男台女的配對做出回應,可能要先問問自己兩個問題:

1. 你的回應,是不是正反映了你的焦慮?

2. 如果別人也這樣評論、檢視你的感情,你覺得舒服嗎?

最後,我想引研究中一位受訪者的經典體悟做結[1]:

「人生裡不做愛的時間比做愛的時間長很多,挑個屌再大或再會做前戲的也沒有意義,還是要找個不做愛時,也能很合的比較重要!」

(本文由泛科學 – 海苔熊合作授權,請勿任意轉載)

註解

  1. 這個實驗的精神很好,但似乎無法排除一些混淆變相。如果問題是「在SKOUT上,相較於台灣男,台灣女比較容易受到洋男的吸引,而向洋男攀談認識」,那麼要有一個台灣男性的對照組,最好連帥氣度等其他條件都能差不多,然後觀察「上鉤」的女性是否有顯著差異。不過,無論在SKOUT上做出來的實驗結果為何,依然無法類推到真實環境中,因為會使用該APP的,只是某一特定族群。
  2. 統計自該文附錄,欲知細節者可參閱原文。但本文樣本數過少,不宜作過度推論。
  3. 問人家有沒有發生過一夜情,其實是很敏感的。有項研究用改良的方式詢問,估計出台灣有一夜情經驗的男性為7.83%,女性為6.71%。不過,不論用什麼估計法,一夜情經驗的比例都是男高於女[15]。
  4. 包括前一年擁有的性伴侶、一夜情數目、想要發生無性之愛的意圖(Intentional sexual relations without emotional involvement)等等。
  5. 有趣的是,此研究發現,女性的性伴侶越多,越怕動真感情;但男性卻呈顯相反的情形。此外,此研究在美國進行,類推性還需多加考量。
  6. 或許是在男人眼裡白色象徵著溫柔純潔;在女性眼中皮膚黑的男子象徵力量與可靠。膚色與擇偶的關係,其他研究有更多討論[16];也有學者指出日本男性較看重女性的膚色,西方人則較重視女生的身材(例如腰、臀)(p.170-171)。當然,萬事都有其限度,白到嚇死人的女生或黑到看不見的男生,吸引力反而會下降[8]。
  7. 如果你不相信這些人說的,有研究者曾比較幾個國家的屌大小:美國人平均陰莖長度為8.85(軟時)~12.45(硬時)cm,周長9.71cm;韓國人平均陰莖長度為6.9(軟時)~9.6(硬時)cm,周長8.5cm[17]。至於長度對性愛滿意度的重要性,目前的研究尚未有一致看法[17-19]。
  8. 研究者指出,對台灣女性交白人男友的性污名論述,最早可追朔到1960年代的「休息復原計畫」(Rest and Recreation Program,簡稱R&R)[1]。
  9. 本文中所有性別差異均只描述平均值,尚需考量個別差異;另外,引用之質性研究[1]雖尚未發表,但非常有可讀性,非常建議一讀。
  10. 為討論此議題,本文用了很多性別歧視字眼,敬請見諒。
  11. 圖片引自金牌大風這裡這裡

延伸閱讀

  1. 張德瑩, “White”男人惹人愛?後殖民觀點的台灣女性主體經驗, in 高雄醫學大學性別研究所學位論文2009, 高雄醫學大學. p. 1-123.
  2. 熊威, 網路人際關係的行為意圖:網路交友與網路一夜情, 2008, 臺北大學.
  3. 卓紋君, 臺灣人愛情風格之分析研究. 中華輔導學報, 2004. 16: p. 71-117.
  4. Townsend, J.M. and T.H. Wasserman, Sexual Hookups Among College Students: Sex Differences in Emotional Reactions. Archives of Sexual Behavior, 2011. 40(6): p. 1173-1181.
  5. Lu, H.Y., Sexual Sensation Seeking as a Driver of Acceptance of Cybersex, Multiple Sexual Partners and One-night Stands. Cyberpsychology & Behavior, 2009. 12(1): p. 96-96.
  6. Li, N.P. and D.T. Kenrick, Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: what, whether, and why. Joumal of Personality and Social Psychology, 2006. 90(3): p. 468-89.
  7. Vandenberghe, P.L. and P. Frost, SKIN COLOR PREFERENCE, SEXUAL DIMORPHISM AND SEXUAL SELECTION – A CASE OF GENE CULTURE COEVOLUTION. Ethnic and Racial Studies, 1986. 9(1): p. 87-113.
  8. 吳惠婷, 膚色白皙的吸引力與性別差異, in 國立臺北教育大學社會與區域發展學系學位論文2011, 臺北教育大學. p. 1-73.
  9. Sprecher, S., et al., LOVE – AMERICAN STYLE, RUSSIAN STYLE, AND JAPANESE-STYLE. Personal Relationships, 1994. 1(4): p. 349-369.
  10. Goodwin, R. and C. Findlay, “We were just fated together”… – Chinese love and the concept of yuan in England and Hong Kong. Personal Relationships, 1997. 4(1): p. 85-92.
  11. Uskul, A.K., R.N. Lalonde, and L. Cheng, Views on interracial dating among Chinese and European Canadians: The roles of culture, gender, and mainstream cultural identity.Journal of Social and Personal Relationships, 2007. 24(6): p. 891-911.
  12. Levin, S., P.L. Taylor, and E. Caudle, Interethnic and interracial dating in college: A longitudinal study. Journal of Social and Personal Relationships, 2007. 24(3): p. 323-341.
  13. Troy, A.B., J. Lewis-Smith, and J.P. Laurenceau, Interracial and intraracial romantic relationships: The search for differences in satisfaction, conflict, and attachment style.Journal of Social and Personal Relationships, 2006. 23(1): p. 65-80.
  14. Reiter, M.J. and C.B. Gee, Open communication and partner support in intercultural and interfaith romantic relationships: A relational maintenance approach. Journal of Social and Personal Relationships, 2008. 25(4): p. 539-559.
  15. 王智立 and 吳又親, 應用分層隨機作答模式於“一夜情”敏感性問題之實證研究. 智慧科技與應用統計學報, 2009. 7(2): p. 49-61.
  16. Madrigal, L. and W. Kelly, Human skin-color sexual dimorphism: A test of the sexual selection hypothesis. Reply to Frost (2007). American Journal of Physical Anthropology, 2007. 133(1): p. 780-781.
  17. Mondaini, N. and P. Gontero, Idiopathic short penis: Myth or reality? Bju International, 2005. 95(1): p. 8-9.
  18. Stulhofer, A., How (un)important is penis size for women with heterosexual experience?Archives of Sexual Behavior, 2006. 35(1): p. 5-6.
  19. Francken, A.B., et al., What importance do women attribute to the size of the penis?European Urology, 2002. 42(5): p. 426-431.
推薦

單身三年的好友交到男朋友了!理由竟然是...?

分享文章